| Kommentar |
In der Stanford-Encyclopedia of Philosophy findet man die folgende Charakterisierung des Non-Kognitivismus und damit auch des Expressivismus als Spielart des Non-Kognitivismus:
„Non-cognitivism is a variety of irrealism about ethics with a number of influential variants. Non-cognitivists agree with error theorists that there are no moral properties or moral facts. But rather than thinking that this makes moral statements false, non-cognitivists claim that moral statements are not in the business of predicating properties or making statements which could be true or false in any substantial sense. Roughly put, non-cognitivists think that moral statements have no substantial truth conditions. Furthermore, according to non-cognitivists, when people utter moral sentences they are not typically expressing states of mind which are beliefs or which are cognitive in the way that beliefs are. Rather they are expressing non-cognitive attitudes more similar to desires, approval or disapproval.“
In dem Seminar versuchen wir, eine sehr aktuelle Variante dieser Position genauer zu betrachten, nämlich den ökumenischen Expressivismus, den Michael Ridge in seinem Buch Impassioned Belief vertritt. Wir werden in dem Seminar versuchen, die Position zu verstehen, und wir werden sie daraufhin testen, ob sie gegen Schwierigkeiten (wie z.B. das Einbettungsproblem und das Wunschdenken-Problem) gewappnet ist, mit denen traditionell non-kognitivistische Positionen behaftet sind. |
