Schlußfolgern ('reasoning') führt – so wie der Begriff üblicherweise verstaden wird – zu einer Konklusion: Wie bedienen uns unseres Verstandes, um aus gegebenen Prämissen Schlüsse zu ziehen. Auf diese Weise gelangen wir zu Propositionen, die wir für wahr halten und unter Rekurs auf die vollzogenen Denkschritte rechtfertigen.
In welchem Sinne kann nun von praktischem Schlußfolgern die Rede sein?
Ergebnisse des Schlußfolgerns können uns zwar "praktische Gründe" liefern – Gründe dafür, etwas zu tun oder zu unterlssen – sie können jedoch, so scheint es, selbst keine Handlungen sein. Dieser Auffassung steht Aristoteles' Idee eines praktischen Syllogismus entgegen, dessen Konklusion eine Handlung sein soll. Diese Idee wurde in verschiedener Weise aufgegriffen und kontrovers diskutiert.
In diesem Seminar wollen wir uns primär mit der Theorie beschäftigen, die Jonathan Dancy in seinem Buch "Practical Shape. A Theory of Practical Reasoning" (2018) ausarbeitet. Dancy unterbreitet darin eine Konzeption von Schlußfolgern, derzufolge dieses allgemein als ein angemessenes Reagieren auf eine Situation aufzufassen ist. Er möchte uns davon überzeugen, daß praktisches Schlußfolgern – das angemessene handlungsmäßige Reagieren auf "die praktischen Umrisse einer Situation" – hierbei der zentrale Fall ist und andere Arten des Schlußfolgerns (theoretisch, moralisch, instrumentell) sich ausgehend von seinem Mustern für den 'idealen' praktischen Fall angemessen beschreiben lassen. Ein Ergebnis seines Ansatzes ist, daß der Begriff des Schlußfolgerns sehr weit ist: Neben Meinungen, Intentionen und Handlungen müßten bspw. auch Emotionen "Ergebnisse" des Schlußfolgerns sein können.
Obwohld Dancys Theorie des praktischen Schlußfolgerns in weiten Teilen unabhängig von seiner metaethischen Theorie diskutiert werden kann, gibt es gewisse Verbindungen, denen wir nachgehen wollen. So ist der normative Realismus, der in seinem Begriff einer Situation zutage tritt, ein zentrales Element seiner Theorie des moralischen Pratikularismus. Diese Theorie werden wir im letzten Teil des Seminars in ihren Grundzügen kennenlernen und kritisch diskutieren.
Voraussetzung für die Teilnahme ist die Bereitschaft, englischsprachige Literatur zu lesen.
Literatur:
Dancy, Jonathan – Practical Shape. A Theory of Practical Reasoning, Oxford University Press 2018.
Dancy, Jonathan – Ethics Without Principles, Oxford University Press 2004.
Dancy, Jonathan – Moral Reasons, Blackwell 1993.
Weitere Literatur wird ggfs. im Seminar bekannt gegeben.
Aufgrund der aktuellen Vorgaben kann das Seminar vorerst nicht im üblichen Präsenzmodus abgehalten werden. Die Einführungssitzung wird daher zur angekündigten Zeit elektronisch im Form einer Videokonferenz via Microsoft Teams abgehalten. In deren Rahmen werden wir, neben der üblichen inhaltlichen Einführung und Erläuterung der Formalia, auch die weitere Vorgehensweise genauer besprechen, die aus einer Kombination aus MS-Teams-Sitzungen und der Bearbeitung von via Moodle bereitgestelltem Material bestehen wird.
Melden Sie sich bei Interesse an dem Seminar bei Moodle für die Veranstaltung an und sorgen Sie dafür, daß Sie für die Dauer der Einführungssitzung eine stabile Internetverbindung und ein für die Übertragung von Ton und Bild geeignetes Gerät zur Verfügung haben. Weitere Informationen erfolgen über Moodle.
|
