| Kommentar |
Angenommen, Sie sind der Auffassung, der Verzehr von Tierfleisch sei grundsätzlich unmoralisch. Nehmen Sie ferner an, dass ich den Verzehr von Tierfleisch grundsätzlich für moralisch unbedenklich halte. In diesem Fall haben wir beide eine moralische Meinungsverschiedenheit.
Doch was ist eine moralische Meinungsverschiedenheit überhaupt? Haben Sie und ich in einem solchen Fall jeweils faktische Überzeugungen, die nicht zugleich wahr sein können? Oder handelt es sich vielmehr um eine Art Interessenkonflikt? Ist eine moralische Meinungs-verschiedenheit vielleicht nichts weiter als das Aufeinandertreffen unterschiedlicher Geschmäcker? Empfehlen wir einander bloß sich gegenseitig ausschließende Handlungen?
In diesem Seminar werden wir uns mit diesen und verwandten Fragen beschäftigen. Wir werden feststellen, dass das Phänomen der moralischen Meinungsverschiedenheit in der zeitgenössischen Metaethik eine entscheidende Rolle spielt und warum dem so ist. Dabei werden wir unterschiedliche metaethische Theorien kennenlernen, verstehen und kritisch miteinander vergleichen. Wenngleich der Fokus stets auf dem Phänomen der moralischen Meinungsverschiedenheit liegt, versteht sich das Seminar zugleich als eine Einführung in die Metaethik mit Fokus auf moralische Semantik.
Die Literatur wird zu Beginn des Seminars bekannt gegeben. Ein Großteil der Seminarlektüre liegt nur in englischsprachiger Fassung vor. |
